ВС разъяснил, когда долгое отсутствие лишает квартиры. Тридцать лет назад мужчина съехал от родителей и стал жить отдельно. А когда мать попыталась выписать его из квартиры, воспротивился и заявил, что вернуться домой ему мешала давняя ссора с родственниками и женитьба. Почему при этом он три десятка лет не помогал родне платить за квартиру – не объяснил.

Суды нижестоящих инстанций посчитали, что это – не основание для выселения. Точку в споре поставил ВС. В июне 1. 98. 0 года петербурженка Инета В.

Через три года старший из мальчиков, Хосейн, решил жить отдельно от родителей, а еще год спустя, в 1. С тех самых пор жилплощадью он не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал, лишь в 2. Сергея В., который с самого рождения жил в квартире, принадлежащей его матери.

В январе 2. 01. 3 года оба они были включены в договор социального найма как члены семьи нанимателя, а в октябре того же года Ивета В. Хосейн и Сергей В. Суд посчитал, что его выезд из спорной квартиры . Доказательством конфликта было заявление, которое Хосейн В. Кроме того, встречный истец говорил, что развелся с женой и больше в ее квартире проживать не может. Что же касается Сергея В., то суд первой инстанции установил, что он никогда не вселялся в спорную квартиру и не жил в ней, то есть . В определении Санкт- Петербургского городского суда сказано, что еще до совершеннолетия тот приобрел право пользования спорной квартирой, которая стала его местом жительства по соглашению родителей.

Пока ему не исполнилось восемнадцать, юноша, в силу возраста, не мог самостоятельно туда вселиться, а в 2. Судьи напомнили, что в ч. ЖК указано: в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное же их отсутствие изменения прав и обязанностей по указанному договору не влечет (ст. ЖК). При определении, навсегда ли тот или иной жилец покинул квартиру, нужно руководствоваться разъяснениями п.

Пленума ВС «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 2 июля 2. Указанная норма предписывает судам выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. Если выезд носил добровольный характер и пользоваться жильем ему никто не мешал, но свои обязанности по договору социального найма он при этом не исполнял, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

По мнению судей ВС, в материалах дела нет доказательств того, что Хосейн В. Вступление его в брак и проживание с новой семьей свидетельствует не о о временном, а наоборот, о постоянном характере отъезда. То, что супруги В. Нет в деле сведений и о том, что он нес расходы по содержанию спорного жилого помещения. Сергей В., как правильно определил суд первой инстанции, не вселялся спорную квартиру и не проживал в ней с момента рождения. По мнению судей ВС, апелляция неверно расценила его регистрацию там как соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка.

1. Хосейн и Сергей В.
2. Образец искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ведь согласно п. 2. ГК (место жительства гражданина) такое соглашение действует в отношении детей до 1. Еще одним доводом отца и сына В. Следовательно, оснований сохранить за ними право пользования квартирой не имеется, определил ВС, удовлетворяя требования Иветы В. О том, что такую позицию Верховный суд озвучивает не впервые, говорила и Светлана Бурцева, председатель .

Кроме того, в течение 3. Данная ситуация, к сожалению, типичная и не редкая, и с появлением такого решения ВС есть надежда на то, что в подобных спорных ситуациях суды теперь будут выносить законные решения, учитывая все обстоятельства дела.

Исковое заявление.

Следовательно, ВС вполне обоснованно удовлетворил требования о признании лица утратившим право пользования.

Бабушкинский районный суд г.Москвы вынес решение по иску Смирнова Н.В. Признание утратившим право пользования жилым помещением. Инструкция По Охране Труда При Работе С Бытовыми Приборами. Удовлетворен встречный иск о признании права на установку на кухне кухонного.